生活點滴

撒貝寧“反偷拍”讓媒體變“私器
做為風行工作室的跟拍，實際上並無什麼不妥。一者，反偷拍媒體和媒體本身有“暗訪”或“跟拍”的權利，而且是在大庭廣眾之下跟拍並不涉及央視主持人撒貝寧的隱私；二者，撒貝寧身為央視主持人和公眾人物，其他媒體和對追蹤器其表示興趣和關注，甚至用跟拍形式拍攝其日常言行，撒貝寧也應具有主動接受“監督”的勇氣和雅量。但撒貝寧的反應明顯“過敏”，其采取的應對方式方法也欠妥。

如果僅僅是一種“反感”式的報警，也算是個人權利的表達，雖然顯的“氣量”小些，也還算說得過去。但反手叫來自已所在《今日說法》欄目組的，對人家風行工作室的進行“反拍”，且聲稱什麼“收集證據”衛星追蹤器，這就大為不妥了。《今日說法》欄目組屬於公共監督媒體資源，而不是某一個主持人、的“私器”，在對某個“跟拍者”不滿的時候，立馬利用自已手中掌握的公共媒體監督資源給自已“找面子”，這不僅是行為不妥的問題，已經有了讓“公器”私用之嫌。


撒貝寧的主持風格和主持的《今日說法》欄目，一直被公眾看好，他也因之擁有不少“粉絲”，這樣的“一怒之下”的“反跟拍”有失風度、也有些讓“粉絲”們失望。當然，也有可能是因為一時激動之下的“方式的不當”，但並不排除他用“媒體資源”找跟拍者“碴”的行為，是長年以來習以為常的“高高在上的心態”的反映，名望高了、脾氣就大了，連正常的他人和他媒體的監督也不容許了。這不是一種正常的心態。總之，兩家媒體間徵信器材因為“跟拍”與“反拍”，如“長槍短炮”打架，只會讓公眾看笑話